Seminario de opinión pública y política

Preguntas que se desprenden de la lecturaEl sistema político mexicano.Daniel Cosío Villegas.

1. ¿Cuáles son las piezas clave del sistema político mexicano que describe don Daniel Cosío Villegas? ¿Son hoy las mismas?

2. ¿Cuáles son las principales características de la presidencia de acuerdo con Cosío Villegas y qué cambios es posible advertir en la institución presidencial a partir del 2000?

3.¿Sigue siendo indispensable una presidencia "fuerte"?

4. ¿Cuáles son las principalescaracterísticas del viejo partido oficial?

5. ¿En qué medida el viejo partido oficial -que ya no es oficial- ha sido capaz de aprender y adaptarse a las nuevas condiciones históricas?

6.- Extender el análisis de los saldos negativos y positivos a nuestros días.

7. ¿Cuáles son los principales grupos de presión que Cosío Villegas identificó en su libro?

8. ¿Son hoy los mismos?

9.- ¿Que diferencias es posible advertir en los sindicatos? ¿Hay cambios sustanciales en la vida democrática de los sindicatos?

10. ¿Qué ha cambiado del viejo sistema político mexicano y qué permanece igual?

Preguntas que se desprenden de la lectura La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces.Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra.

1 Deifinir el concepto "propaganda negra".

2 ¿Cuáles fueron las principalesirregularidades que ocurrieron antes, durante y después de los comicios del dos de julio de 2006 y porque no fueron consideradas como determinantes en el resultado?

3 ¿Qué consultores extranjeros dieron asesoría a Felipe Calderón para el desarrollo de su campaña?

4 ¿Qué organismos participaron en las acciones de propaganda negra a través de e-mails y blogs?

5 ¿Cuánto dinero estiman fue destinado a la campaña de Felipe Calderón?

6 ¿Qué son el "bandwagon efect" y el "underdog effect"?

7 ¿Cuáles fueron los principales errores en la campaña de López Obrador y considerar si es posible justificar el triunfo de Felipe Calderóna partir deesos errores?

8 ¿Qué concesiones dio Santiago Creel a Televisa antes de renunciar a la Secretaría de Gobernación? ¿Qué beneficios recibió Creel?

9 ¿Por qué Calderón derrotó a Creel en las elecciones internas del PAN y señalar si hubo denuncias de fraude o manipulación del voto a favor de los entonces precandidatos blanquiazules?

10 Indicar en qué medida las denuncias que dio a conocer The Financial Times sobre las triangulaciones de recursos para beneficiar a la Fundación Vamos México de la señora Marta Sahagún y los llamados"videoescándalos" permitían anticipar prácticas de propaganda negra en las campañas presidenciales?

11 ¿Fue un error político desaforar a López Obrador?

12 ¿Fue un error no proceder finalmente en el desafuero?

13 ¿Cometió un error López Obrador al calificar como cómplot la difusión de los llamados videoescándalos?

14 Emitan su opinión sobre los costos políticos de la frase "!cállate chachalaca!".

15 Indicar cuáles fueron las posiciones asumidas por los tres principales candidatos presidenciales frente a la llamada "Ley Televisa".

16 En el recurso de la propaganda negra también participó el PRD. Indicar cuáles fueron sus mensajes "clave".

17 ¿Qué empresarios y qué organismos empresariales abiertamente participaron en la campaña contra López Obrador "el peligroso"?

18 ¿Representó un grave error táctico de López Obrador el prolongado bloqueo del Paseo de la Reforma?

19 ¿Que riegos representa el rol asumido por doña Elba Esther Gordillo como obligada y condicionate bisagra de nuestra incipiente democracia?

20 ¿Es posible hoy realizar campañs electrales destacando principios de doctrina y la ideología de los partidos?

Marcos Palafox Martínez
Adriana Ramírez Gómez
Rocío Valdés Latapí
Miguel Juárez
Juan Manuel Sánchez
Elena Igorevna Dityatkina

Lectura Daniel Cosío Villegas.

1 ¿Cuáles son las piezas clave del sistema político mexicano que describe don Daniel Cosío Villegas? ¿Son hoy las mismas?
La pieza fundamental es el presidencialismo exacerbado que controla a los poderes legislativo y judicial, el poder para decidir no reside en los órganos formales de gobierno prescritos por la Constitución. La segunda pieza es la existencia de un partido de estado, el PRI.
La presidencia de la república tenía mucho poder concedido por la Constitución de 1917, sobre todo porque los constituyentes juzgaron necesario dotar de más facultades al ejecutivo para que realizara las reformas revolucionarias, además de las capacidades en materia económicas como sucedió con el conocido procedimiento de la sustitución de importaciones. Carranza fue el primero en hacer alianzas con los empresarios, campesinos y la clase media. La subordinación del poder legislativo es gracias a que el partido dominaba en todos los aspectos por lo que no había más opción que coordinarse.
Hoy en día, las condiciones del sistema político mexicano han cambiado, pues el poder ejecutivo ha sido acotado por una participación activa del poder legislativo, que ya no obedece a los intereses del presidente sino de los grupos de presión, (como los empresarios como las discusiones que se dan para la reforma fiscal), etc.
Ya no existe el partido de estado, siendo el PAN el partido en el poder, el ejecutivo no ha podido controlarlo. Es así que hoy existe una partidocracia, integrada por el PAN, el PRI y el PRD, como las tres fuerzas políticas que tienen las posibilidades de acceder al poder; además de la existencia del PVEM, PT, Convergencia, Alternativa y Alianza Social.
COMENTARIO
Correcta respuesta, fundamentada. Valdría la pena considerar si permanece aún con nosotros el viejo sistema político, pese a los cambios registrados en años recientes.1/1

2. ¿Cuáles son las principales características de la presidencia de acuerdo con Cosío Villegas y qué cambios es posible advertir a partir en la institución presidencial a partir del 2000?
COMENTARIO Pésima redacción de la pregunta -autocrítica sincera. Por cierto, ya la corregí-.

El poder ejecutivo tiene facultades amplias para templar las luchas facciosas dentro del grupo revolucionario, sus facultades -no escritas- son superiores a los poderes legislativo y judicial y a él estaban subordinadas las autoridades estatales y municipales, con ello se vuelve el arbitro de los conflictos entre los gobernantes y gobernados. Tenía un poder autoritario sin caer en una dictadura.
El presidente controlaba al legislativo pues la mayoría de los diputados formaban parte del partido oficial, legisladores que se sometían a la libre voluntad del presidente para ser considerados en el siguiente periodo electoral.
Además el presidente designaba a su sucesor.
Entre los cambios suscitados a partir de 2000, se puede mencionar que con la alternancia en el poder, se da un debilitamiento de la presidencia, visto desde la óptica de que con el PRI había un control total de todos los sectores de la sociedad, no en la democracia. Pierde el control de: el Congreso al no tener una mayoría legislativa, de las autoridades estatales y municipales; de los grupos de presión como los empresarios, de su propio partido, al no poder designar a su sucesor, etc.
COMENTARIO
La descripción es muy atinada. Entre los principales privilegios que ha perdido la figura presidencial destaca la facultad de designar a su sucesor -tema muy bien tratado, por cierto, por Jorge Castañeda-. 1/1

3. ¿Sigue siendo indispensable una presidencia "fuerte"?
Si, pero no desde el concepto de control y sometimiento, sino de una presidencia fuerte en materia de ser cohesionador y negociador con los diversos grupos que integran al sistema político mexicano, para alcanzar el desarrollo social.
COMENTARIO
Coindido con ustedes, la historia de los siglos XIX y XXdemuestra la necesidad de contar con una presidencia fuerte. 1/1

4. ¿Cuáles son las principales características del viejo partido oficial?
Nace con el objetivo de traer estabilidad política y reunificar la diversidad de partidos que se fundaron a manos de los diferentes caciques y caudillos. Ser un ente cohecionador. COMENTARIO cohesionador
Ser una estructura corporativista en sus vertientes (obreros, campesinos y el sector popular), con la finalidad de mantener un control de estos sectores para el Presidente y ser el único medio donde el Presidente designa a los representantes a cargo de elección popular.
COMENTARIO
Faltó destacar también que era un efectivo agente de empleos y que incidía en la dinámica de la movilidad social .75/1

6.- Extender el análisis de los saldos negativos y positivos a nuestros días.
Entre los saldos negativos destacan: la no existencia de una ideología bien definida ni un programa que pudiera mejorar las condiciones de las diversas clases sociales más desamparadas (campesinos, obreros, etc.). La selección oculta e invisible de los candidatos a los puestos de elección popular. A pesar del desarrollo económico no existió un reparto equitativo de ese progreso. Autoritarismo presidencial que mermó los procesos democráticos (elecciones)
Entre los positivos destacan: el crecimiento económico y la estabilidad política alcanzada en el país.
COMENTARIO
Faltó extender el análisis a nuestros días. 75/1

7. ¿Cuáles son los principales grupos de presión que Cosío Villegas identificó en su libro?
En primera instancia están los empresarios ya que al gobierno le preocupaban las inversiones privadas al no poderlas suplir, grupo que se hizo acreedor a los beneficios del Estado por una negociación de intereses, donde no hay justicia social. De igual forma los sindicatos jugaron y juegan un papel importante por los privilegios otorgados por el régimen.
En segundo lugar, los grupos corporativistas (Sindicato Campesino, Obrero y Popular): la sucesión presidencial se convirtió en causa de inestabilidad ya que cada vez que eran elecciones estas clases se revelaban y el Partido tenía la necesidad de negociar para juntar intereses y que el orden se mantuviera con una estabilidad efímera.
Entre otros grupos el Partido Acción Nacional.
COMENTARIO
Cosío Villegas no vivió la conformación de un formidable grupo de presión: el sector empresarial, el cual a través del Consejo Coordinador Empresarial desplegaría una firme y efectiva crítica al populismo echeverrista. El sector empresarial además consiguió infiltrarse en el PAN a través de líderes empresariales comoManuel de Jesús Clouthier 1/1

8. ¿Son hoy los mismos?
En buena medida siguen siendo los mismos, sin embargo habrá que resaltar a la iglesia, el ejército, organizaciones no gubernamentales, partidos políticos, sociedad civil, medios de comunicación y tecnologías de la información y opinión pública.
COMENTARIO
Faltó extender su respuesta. López Obrador afirmaría que son los mismos que han secuestrado a la nación. La riqueza acumulada por Carlos Slim bien podría convertirse en un delicado problema de gobernabilidad. Slim puede ser más poderoso queel presidente. 75/1

Preguntas de la lectura “Los medios y los jueces. La guerra sucia del 2000”. De Jenaro Villamil y Julio Scherer.

1. Definir el concepto "propaganda negra".
Puede definirse como el conjunto de anuncios en los que se presentan principalmente insultos, verdades a medias, y además se incurre en excesos mercadológicos y de abierta violación a los principios de equidad en los tiempos aire, principalmente en los medios electrónicos durante los tiempos de campaña electoral. Se utiliza para distorsionar o criminalizar el mensaje del enemigo o rival a vencer.
Utiliza únicamente información negativa sobre el rival, en muchos casos puede llegar a ser sin fundamentos, sobre cuestiones poco transparentes. Además saca de contexto las palabras del candidato y las presenta con sentido de pánico moral.
COMENTARIO Muy completa respuesta 1/1

2. ¿Cuáles fueron las principales irregularidades que ocurrieron antes, durante y después de los comicios del dos de julio de 2006 y porque no fueron consideradas como determinantes en el resultado?
Presidencia de la República: Entre el 19 de enero al 22 de mayo de 2006, invirtieron 509 487 000 pesos en spots, una cifra 60% mayor que los recursos que el equipo de campaña de Calderón gastó en dicho periodo para promover al candidato panista.
En el caso del PAN: Se utilizaron recursos de los senadores del pan en spots de la Guerra Sucia mediática, 65 146 000 pesos. Lo mismo hizo el CEN del PAN con 47 153 000 pesos, así como los 77 904 000 pesos que utilizó también Demetrio Sodi para los mismos fines
Al final de la campaña: Entre mayo y junio la mayor parte de los recursos de la Guerra Sucia provinieron de organismos privamos como el Consejo Coordinador Empresarial, Jumex, la asociación Ármate de Valor y Sabritas
No fueron consideradas irregularidades porque tanto el IFE como el TEPJF dijeron que no era su responsabilidad regular los medios electrónicos, y que simplemente era una muestra de la libertad de expresión.
COMENTARIO. No mencionan dos graves irregularidades. El activismo del presidente Fox y la tibieza de Ugalde y el IFE 75/1

3. ¿Qué consultores extranjeros dieron asesoría a Felipe Calderón para el desarrollo de su campaña?
Dick Morris fue asesor de Bill Clinton en su campaña para la reelección en 1996, y fue uno de los consejeros del candidato Felipe Calderón, también fue el principal estratega de la escalada publicitaria de Vicente Fox a la presidencia en el 2000. El segundo consultor fue Antonio Solá como el encargado de Imagen en la campaña de Felipe Calderón, él era un consultor español, colaborador del Partido Popular en España, que ha trabajado con José María Aznar en especial en el desarrollo de campañas e impartición de cursos de comunicación.
COMENTARIO Correcto 1/1

4. ¿Qué organismos participaron en las acciones de propaganda negra a través de e-mails?
Según la Fiscalía Especial para la atención de delitos, fueron las Dependencias Federales quienes enviaron estos e-mail.
COMENTARIO¿Qué dependencias federales? 0/1

6. ¿Qué son el "bandwagon efect y el underdog effect?
En la actualidad se publican tantos resultados de encuestas, y más en período electoral, porque se considera que éstas influyen en el comportamiento de los electores. Tradicionalmente, se han mencionado dos efectos principales:
a) El bandwagon, es el que generalmente actúa, cree y hace cosas justo como lo hacen otras personas, el texto menciona que “es el votante que se vuelca sobre el candidato que va como puntero en las encuestas”.
b) y cuando la encuesta tiende a perjudicar al candidato que marcha encabezando los sondeos, conocido principalmente como underdog effect. El underdog es el que decide su voto en las urnas, en un contexto de alta competencia.
COMENTARIO. Así es y Paco Aceves fue la fuente consultada por Villamil. Paco es un buen investigador de la U de G y combativo académico de CONEICC.
1/1

Equipo 2
Rafael Bernal
Andres Werner
Talía Contreras
Denisse Velázquez

1. ¿Cuáles son las piezas clave del sistema político mexicano que describe don Daniel Cosío Villegas? ¿Son hoy las mismas?
Daniel Cosío Villegas describe que las dos piezas claves del sistema político mexicano son un poder ejecutivo fuerte, empero aún precisa que dentro de esta característica podemos simplificarlo en un Presidente fuerte con facultades de amplitud excepcional, y la existencia de un partido político oficial predominante.
Hoy en día podemos decir que a pesar de que nuestro sistema político aún cuenta con un ejecutivo fuerte, sus facultades no pueden ser comparadas con las de hace años. Si bien sabemos que estas facultades son otorgadas por la Constitución, las circunstancias actuales han limitado en gran medida la actuación real y el poder que antes ostentaba el Presidente de la República. El sólo hecho de que actualmente esté gobernado otro partido político, ha modificado la forma en la que el Ejecutivo se conduce. En el 2000, la figura del “caudillo” Fox cambió radicalmente la forma en la que se veía la figura del Presidente y sobretodo porque conforme avanzaba el sexenio, se iba caricaturizando al personaje. Por lo menos, podemos decir que lo que sí s eha logrado es terminar con la idea de que si se lastima la imagen del presidente, se lastima o debilita al sistema político mexicano completo.
Por otro lado, el sistema de partidos se ha desarrollado ampliamente. A pesar de que siguen siendo unos cuantos partidos los que figuran siempre en los resultados electorales, ya no contamos con un partido político oficial. La tendencia de un solo partido fue revocada en la última década y esto ha sido evidente tanto a nivel municipal, estatal y nacional.
En general, podemos decir que actualmente el poder Ejecutivo sigue siendo el poder con mayor protagonismo en el sistema político mexicano. Sin embargo, la subordinación de los otros dos poderes que caracterizaba al sistema en los años de Echeverría, hoy se hace menos presente al menos en el caso del poder legislativo. Esto es porque al haber mayor representación de otros partidos en las Cámaras, el enfrentamiento con el Poder Ejecutivo es más frecuente.
De esto modo, tenemos una mayor pero aún incipiente división de poderes caracterizado por una mayor independencia de cada uno que en gran medida fue propiciado por la desaparición del partido oficial y el ascenso de nuevos partidos que contribuyeron a la pluralidad en las cámaras.
COMENTARIO Respuesta muy completa 1/1

2. ¿Cuáles son las principales características de la presidencia de acuerdo con Cosío Villegas y qué cambios es posible advertir a partir en la institución presidencial a partir del 2000?
La principal característica que Cosío enuncia es el poder de la presidencial reflejado en las amplísimas facultades con las que el Presidente cuenta. Villegas menciona que éstas responden tanto a la ley, más precisamente la Constitución, como a una serie de circunstancias históricas.
Una circunstancia de gran peso es la geografía, pues los poderes federales están centralizados en el D.F. y el Presidente es la cabeza de ellos. Esto naturalmente favorece un foco de poder de gran dimensión.
El Presidente tiene decisión sobre normas que afectan la vida política, económica y social de nuestro país. Un claro ejemplo son las decisiones presidenciales en asuntos económicos. La clara implicación de esto es que el Presidente se ha convertido en una especie de juez de última instancia y árbitro final de conflictos entre gobernadores, municipios, Estados y Secretarías de Estado.
La falta de independencia del poder judicial y legislativo ha contribuido claramente a fortalecer el poder Presidencial. Pese a que deberían de ser independientes, en la práctica el Presidente es quien, a través de los nombramientos, sustenta una dependencia de estos poderes a su figura. Asimismo como jefe del partido político y con una mayoría parlamentaria, los parlamentarios buscan fomentar una lealtad y servilismo que les pueda ayudar en su carrera política.
SI todo esto no fuera suficiente existe un efecto psicológico en el que la creencia de alguien poderoso es clave para fomentar aún más su poder.
Actualmente el famoso “dedazo” descrito como la sucesión presidencial arreglada por el Presidente saliente y “ratificada” por los ex presidentes ya no es una constante clara después del 2000.
Asimismo ya no vemos a un Presidente que cuente con el apoyo incondicional ni con mayoría absoluta en las cámaras, esto ha conllevado a que realmente exista una oposición fuerte que no había existido en años.
El presidente ya no es percibido como el dirigente del partido oficial y esto ha permitido que se desvincule un tanto el partido del gobierno. La clara implicación es un servilismo menos marcado, pues el Presidente ya no es quien determina per se la carrera política de los demás actores.
COMENTARIO Muy completa respuesta 1/1

4. ¿Cuáles son las principales características del viejo partido oficial?
El viejo partido se fundó con la intención de dirimir las diferencias entre las diferentes facciones y llevarlas al escenario político en lugar de las armas. Asimismo el objetivo principal era sin duda evitar el desmoronamiento de la llamada “familia revolucionaria” y dar alcance nacional a la acción política-administrativa para lograr las metas de la Revolución Mexicana. El mismo nombre del partido resumen (sin la n)en gran medida el propósito del partido (redundante: partido), crear un (una) unidad nacional capaz de integrar a las unidades políticas aisladas a través un programa revolucionario más amplio y dinámico, capaz de responder ante las necesidades. Esto se lograría a la vez que se comenzaba a construir una nueva sociedad que se había propuesta en la Revolución.
El viejo partido oficial se caracterizaba por un nacionalismo marcado, un populismo visible y la intención de elevar socio económicamente y políticamente a los sectores de la población menos favorecidos, o sea los campesinos y los obreros. Esto naturalmente le otorgaba al partido una base completa y amplia que aseguraba la existencia de votantes organizados y activos, y que a su vez permitiría la legitimación de las elecciones. Naturalmente para conseguir estos objetivos se requería de una gran unidad en el grupo dirigente y una aquiescencia y organización de parte de los gobernados.
El viejo partido oficial entonces nace con la tarea de traer estabilidad política y reunificar la diversidad de partidos que se fundaron a manos de los diferentes caciques y caudillos. De esta manera se pretendía poner fin a la vida política resuelta a través de las armas y fomentar una unidad política capaz de lograr consensos entre los diferentes grupos de poder que se enfrentaban en cada elección. Esto obviamente contribuiría al crecimiento del país. La implicación clara es el paso de un país basado en un sistema de caudillos a uno de instituciones.
El viejo partido fue capaz de lograr un pacto entre los diversos grupos de poder e incluso integrar a nuevos sectores como el campesino y el obrero, que posteriormente integró al sector popular. De este modo lo que antes se resolvía en el campo de batalla se empezó a resolver dentro del partido a través de un juego meramente político.
COMENTARIOS Algunos descuidos en la redacción de la respuesta 90/100

7. ¿Cuáles son los principales grupos de presión que Cosío Villegas identificó en su libro?
Cosío Villegas examina el papel de diversos actores en el escenario político del México de su época. En primer lugar, se concluye que los partidos políticos no lograban ser un verdadero contrapeso al excesivo poder del Ejecutivo. De ellos, el PAN es el único partido que hasta la fecha había logrado ser independiente y opositor, pero no por eso representaba un contrapeso (por ejemplo, su programa no era en nada diferente al del PRI). A pesar de ello, el autor reconoce que el PAN fue ganando terreno pues al menos ofrecía una opción al electorado durante las elecciones y era capaz de expresar sus ideas (censurar al gobierno) en la Cámara y la prensa. Sin embargo, las leyes electorales fueron elaboradas precisamente para impedir mayor participación de la oposición y las conquistas de poder por parte del PAN eran en esa época bastante limitadas. Por lo tanto el poder del PAN era bastante limitada en la contención del poder del gobierno.
Un segundo grupo de actores examinados, son los grupos de poder, concretamente los banqueros, comerciantes, industriales y algunos agricultores. De acuerdo con el autor, estos grupos sí tienen la influencia suficiente para repercutir en las acciones del gobierno. Esta influencia se debe principalmente a que cuentan con dos armas muy importantes: son los motores de la inversión privada en el país y tanto el sector público como en general, en los demás sectores que motivan el crecimiento económico de México. Y segunda, la fuga de capitales pues el gobierno no puede controlar las inversiones del otro lado de la frontera y dada nuestra cercanía con los Estados Unidos, aunque el gobierno pudiera controlarlo, lo harían ilegalmente. De estos grupos, Cosío expresa que en ellos no había interés alguno en la democratización del país, su principal interés era (y continúa siendo) que hubiera un gobierno que no interfiera en sus negocios. Ante esto, es obvio que la meta del gobierno de lograr “un crecimiento económico con justicia social” queda extremadamente limitada.
En cuanto a la opinión pública, de acuerdo con Cosío, ésta tiene un efecto en la contención de poder pero no es capaz de conseguir resultados a corto plazo. La televisión y al radio, al ser “mantenidas” económicamente principalmente por los anunciantes extranjeros a los que poco interesaban los problemas políticos de México, no expresaban ninguna opinión política y en algunos casos, ni siquiera informaban verazmente. En cuanto a la prensa, a pesar de que las ediciones de periódicos habían aumentado, el autor advierte que éstos al no contar con una base económica fuerte, no lograban ser independientes y la represión que el gobierno ejerce hacía aún más difícil la subsistencia de los diarios independientes. El gobierno tenía el monopolio del papel y sus apoyos tanto por medios de anuncios como con los subsidios, era trascendental para los periódicos. Los pocos diarios que lograban la independencia eran aquellos que lograban un equilibrio entre dos frentes, el gobierno y los anunciantes.
COMENTARIO Respuesta muy completa 1/1

8. ¿Son hoy los mismos?
Actualmente atendemos a un cambio en los actores que influyen en el equilibrio de poder del sistema político mexicano. En primer lugar, hoy en día los partidos políticos ya juegan un papel si bien no determinante en la limitación del poder del gobierno, si muchísimo más activo y encaminado a ese mismo fin. Existen dos partidos que han logrado enfrentar al que por mucho tiempo fue el predominante y han ido conquistando varios frentes aumentando su representación. El hecho de que la Cámara esté compuesta por representantes de varios partidos y en mayores proporciones, permite un espacio de interacción entre los partidos. No obstante, muchas veces esto ha sido manipulado para provocar enfrentamientos entre partidos, prueba de ellos son los bloqueos a las “reformas” que se han ido convirtiendo en una pugna entre partidos, dejando completamente de lado el diálogo. Esto es porque los partidos políticos tienen sus propios intereses que se limitan a la conquista del poder y parece que la mayoría de las veces, éstos no empatan realmente con la realidad y necesidades del pueblo mexicano.
Además, algo que debe destacarse también, es que si el PAN y el PRD han logrado ser independientes y opositores al PRI, es precisamente por la decepción que el partido hegemónico ocasionó al no haber sido capaz de renovarse asímismo (pueden prescindir de a sí mismo)y al no atender a todos las promesas incumplidas. Cosío nos hablaba del desprestigio moral del PRI pues todos lo consideran un esclavo del gobierno y sus dirigentes lacras. Pero sobretodo se destaca, el desprestigio ideológico pues sus “ideales” son idénticas a las de hace 30 años en un Mx (¿México?)que desde la fecha a sufrido grandes cambios: “es una máquina chupa-votos”.
Por otro lado, también observamos cambios en la opinión pública. Actualmente hay más espacios para la expresión de opiniones políticas en los medios de comunicación. Si algo se debe decir de Fox, es que se permitió mayor apertura aunque no por eso la censura ha desaparecido, ejemplo clarísimo de eso es el asunto de Monitor. Si bien algunos verían en los “videoescándalos” una forma de apertura pues se evidencia los “truculentos hábitos” de algunos servidores públicos infractores de la ley, habría que reparar en el hecho de qué tanto ellos contribuyen a la formulación de una opinión pública informada.
COMENTARIO. La contribución de los "video escándalos" al efectivo desarrollo de una sana opinión pública es discutible; sin embargo, el desarrollo de la respuesta estuvo muy bien trabajada 1/1

VILLAMIL
3 ¿Qué consultores extranjeros dieron asesoría a Felipe Calderón para el desarrollo de su campaña?
Principalmente Felipo Calderón recurrió a la ayuda de Dick Morris que ya había sido parte del equipo de Vicento Fox en la campaña electoral de 1999 y que contribuyó con sus conociemientos adqueridos y expuestos en varios campañas electorales en los Estados Unidos, sobre todo al lado de los republicanos pero también vinculado con Bill Clinton durante mucho tiempo. A él se debió gran parte de la guerra sucia, así que promovió la proganda negra “ a todo costo” y convertió la campaña en un espectáculo mediático, siempre intentando de jugar con las emociones del electorado. Esto culminó en campañas negativas en internet y en el cyberespacio. En adición, Morris empleyó mecanismos de mercadotecnia política tal como la creación de focus groups para enterarse más fácilmente de las corrientes de opinión pública acerca temas importantes para la campaña, la inversión a escala grande en publicidades y spots de televisión, y la manipulación de encuestas a favor del candidato.
Además de Dick Morris contribuyó el español Antonio Solá, que utilizó la fuerza política de José Manuel Aznar para convencer a ciertos empresarios, no obstante tenía un menor impacto en la campaña de Calderón si se lo pone en relación a Morris.
Se debe de decir que con está colaboración extranjera Calderón violó la ley electoral pero esto no tenía graves consecuencias salvo unas sanciones insignificantes por parte del Instituto Federal Electoral.
COMENTARIO Respuesta muy completa 1/1

5. El gasto publicitario entre el 19 de enero y el 28 de junio de 2006 en spots de radio y televisión ascendió a 895 462 000 pesos, cifra superior a la que se reportó ante el IFE.
COMENTARIO. ¿cuál es la fuente? Ser muy rigurosos en indicar fuentes cuando referimos cifras. .5/1

6. El “bandwagon effect” se refiere al fenómeno social mediante el cual la gente se une a un movimiento al ver su éxito y poder de atracción respecto de otros. El nombre se refiere a las carrozas que en el siglo XIX cargaban a las bandas musicales (literalmente, band-wagon) que fueron indispensables en las campañas políticas de EEUU. La expresión en inglés, “jump on the bandwagon” se refiere a que, derivado del éxito político que tuvo para Zachary Taylor hacer campaña sobre su bandwagon, otros políticos literalmente se subían con él para compartir en su éxito.
El efecto en si se acentúa con la participación de los medios de comunicación, ya sea voluntaria o involuntariamente. Es decir, un candidato puede crear situaciones mediante las cuales es imposible ser ignorado por los medios de comunicación, aumentando así su exposición. El caso del desafuero de López Obrador fue un claro ejemplo de cómo un candidato puede conseguir atención mediática extra-campaña y así promover el efecto bandwagon.
El “underdog effect”, algo similar a la idea del caballo negro, es un fenómeno social que afecta al público de cualquier competencia, creando una simpatía por quien se predice será el perdedor de la contienda. En el caso de la democracia electoral, es especialmente importante este efecto, ya que puede cambiar un resultado electoral simplemente por el hecho de que un candidato empiece la campaña con pronósticos negativos.
COMENTARIO. Respuesta muy completa 1/1

14. El más claro, aunque tal vez no el más dañino, de los errores de López Obrador durante las campañas del 2006 fue su ya famoso grito de “cállate chachalaca”. De hecho, además de regalarle armas de guerra sucia a Dick Morris, se puede considerar que ésta fue la expresión de la recurrente falla en la lectura de la situación política por parte de la campaña lopezobradorista. Después de los aciertos de posicionamiento del candidato y aprovechamiento del conflicto con Fox, el PRD tenía todo para ganar la elección “caminando”. Sin embargo, ese sentimiento de victoria anticipada fue justo lo que provocó su caída, ya que sacó a relucir los aspectos negativos del carácter del propio López Obrador y obvió su condición de caudillo dentro de su partido. Siendo el propio candidato incapaz de autocrítica, un partido de instituciones hubiera sido necesario para corregir su rumbo, cosa imposible en un régimen autoritario pseudo-bushiano que el propio López Obrador creó al interior del PRD.
COMENTARIO.Respuesta muy completa. Quizá más que bushiano leninista. 1/1

11. y 12. Claramente, desaforar a López Obrador terminó siendo un error. Sin embargo, la idea original de este proceso debió corresponder a una violación por parte de un servidor público de garantías individuales protegidas a través de la figura del amparo. El escándalo del desafuero debió haber sacado a la luz la gravísima falla que existe en la relación entre el poder judicial y el poder ejecutivo que permite que la autoridad administrativa ignore una orden judicial diseñada a proteger a un gobernado. Tristemente, por errores de la Procuraduría General de la República y oportunismo por parte de López Obrador, el desafuero se convirtió en un circo político que creó a la figura mítica del candidato de izquierda. En ese sentido, el gobierno de Fox actuó no sólo erróneamente, sino irresponsablemente al ordenar la persecución de López Obrador.
Por otro lado, hubiera sido interesante y benéfico para la población llegar a las últimas consecuencias jurídicas en este caso. Debido a las consecuencias políticas que generó este asunto, es improbable que se vuelva a intentar proseguir en contra de un jefe de ejecutivo local por desacato, situación que sería invaluable para crear un precedente y tal vez hasta iniciar la creación de jurisprudencia en la materia. Sin embargo, en su momento la situación política no permitió proceder con el proceso penal por desacato que debió haber seguido al desafuero. Jurídicamente hubiera sido importante la resolución en el sentido que hubiera eliminado la controversia entre quienes defendían que la pena impuesta al desacato implicaba aplicación de la ley penal por analogía y quienes defendían que simplemente se citaban las penas impuestas a otro delito, pero que existían todos los elementos necesarios para llevar a cabo un proceso por desacato.
Finalmente, fue difícil encontrar una opinión objetiva y completamente jurídica, ya que el equipo de López Obrador logró hacer del caso un tema de interés nacional. Frenar el proceso probablemente fue la única opción viable para el gobierno federal, que se enfrentaba a su “enemigo público número uno” que buscaba el choque como estrategia de campaña. Además, se podría argüir que en materia de derechos humanos era aberrante mantener a un candidato fuera de la contienda antes de habérsele dictado sentencia en contra. Un año después de las elecciones, lo único que es claro es que la legislación anacrónica que fue aprovechada por la partidocracia para llevar a cabo otro round de su pugna política sigue vigente, desde la pérdida de derechos políticos por encontrarse bajo proceso penal hasta la imposibilidad de un ciudadano para defenderse ante el desacato de una sentencia judicial por parte del ejecutivo local o federal.
COMENTARIO. Respuesta muy completa.Valiosos argumentos jurídicos1/1

Arroyo
Chalchy
Perales
Puón
Vallejos

Preguntas que se desprenden de la lectura La guerra sucia de 2006. Los medios y los jueces. Jenaro Villamil y Julio Scherer Ibarra

1. Definir el concepto "propaganda negra".
Publicidad negativa. Guerra sucia mediática, con el objetivo de sembrar, en la percepción de la sociedad mediante mensajes, la imagen de amenaza, miedo y odio hacia un individuo, en este caso un candidato presidencial y el sector de izquierda que representa. Alientan el miedo y la sensación de vulnerabilidad, dramatizan los hechos, privilegian imágenes sobre el análisis y recrear la amenaza permanentemente.
COMENTARIO. Más allá de las razones de Villamil, lo cierto es que la propaganda negra también la ensayó el PRD contra Felipe Calderón. .5/1

2. ¿Cuáles fueron las principales irregularidades que ocurrieron antes, durante y después de los comicios del dos de julio de 2006 y porque no fueron consideradas como determinantes en el resultado?
Antes, la guerra sucia entre partidos y por parte del IFE, la falta de voluntad para frenarla por tratarse de propaganda electoral calumniante y difamatoria. Durante, el retraso en la apertura de casillas, las sustitución injustificada de funcionarios de casilla, la alteración de los paquetes electorales y del contenido de las urnas. Después: el dudoso conteo rápido del IFE y su reticencia y negativa a abrir los paquetes electorales y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al no declarar los comicios nulos, emitiendo un dictamen de validez sin pronunciarse sobre la ilegalidad de los hechos de injerencia de distintos actores.
Asimismo, se observó y quedó registrado que durante antes, durante y después de las elecciones presidenciales, hubo injerencia a favor del candidato de Acción Nacional por parte de la Presidencia de la República, el Consejo Coordinador Empresarial, empresas privadas (Jumex, Sabritas, etc), Televisa (a través de mensajes en telenovelas).
COMENTARIO. Pasaron por alto un hecho muy delicado. El activismo del presidente Vicente Fox .85/1

3. ¿Qué consultores extranjeros dieron asesoría a Felipe Calderón para el desarrollo de su campaña?
Entre otros, la consultoría de Dick Morris, los mismos que asesoraban a Fox y al PAN. También participó Antonio Solá, el cual fungió como consultor del Partido Popular de España con José Ma. Aznar.
COMENTARIO. Correcto. 1/1

4. ¿Qué organismos participaron en las acciones de propaganda negra a través de e-mails?
Dependencias federales.
COMENTARIO Pobre respuesta. ¿Todas?, ¿Algubnas?¿Cuáles? 0/1

5. ¿Cuánto dinero fue destinado a la campaña de Felipe Calderón?
895,462,000 de pesos, sólo en gastos de radio y televisión.
COMENTARIO Siempre que manejen cifras es recomendable citar la fuente .5/1

6. ¿Qué son el "bandwagon efect" y el underdog effect?
Los primeros son los votantes indecisos, que se optan por el puntero en las encuestas. Los segundos son quienes deciden su voto en las urnas.
COMENTARIO Escueta respuesta pero acertada 1/1

8. ¿Qué concesiones dio a Televisa Santiago Creel antes de renunciar a la Secretaría de Gobernación?
Los permisos que Santiago Creel, como secretario de Gobernación durante el sexenio de Fox, implicaron las concesiones para abrir 450 salas de juego en todo el país.
COMENTARIO¿Y quiénes resultarían beneficiados? ¿Qué implicaciones políticas se desprenden de los hechos? .5/1

13. Emitan su opinión sobre los costos políticos de la frase "!cállate chachalaca!".
La disminución en la preferencia electoral de alrededor de 3 millones de votantes, fue de un alto costo para Andrés Manuel, quien violó la aún intocable figura presidencial. Dándole al PAN un instrumento que fue explotado en su contra, como parte de la guerra sucia llevada a cabo.
COMENTARIO¿Es esa su opinión o la opinión de Villamil? .75/1

Preguntas que se desprenden de la lectura El sistema político mexicano. Daniel Cosío Villegas.

1. ¿Cuáles son las piezas clave del sistema político mexicano que describe don Daniel Cosío Villegas? ¿Son hoy las mismas?
Un poder ejecutivo con amplias facultades y un partido político oficial predominante. No, el ejecutivo tiene limitadas facultades y el partido del presidente ha perdido su hegemonía.
COMENTARIO Correcto 1/1

2. ¿Cuáles son las principales características de la presidencia de acuerdo con Cosío Villegas y qué cambios es posible advertir en la institución presidencial a partir del 2000?
Lo que Cosío Villegas plantea es que el Presidente era muy fuerte, incluso más fuerte que cualquier otro poder, por las facultades que le daban las Instituciones formales –las escritas- pero su verdadera fuerza radicaba en lo que son las informales –los acuerdos y negociaciones no escritas-.
De acuerdo a lo que plantea el autor la razón por la que la Constitución creo una figura ejecutiva tan fuerte se debe a que el principal ideólogo de la misma había sido Emilio Rabasa con su famoso libro la Constitución y la Dictadura. En éste libro el autor chiapaneco plantea que el régimen autocrático de Díaz se debía a que la Constitución del 57 no le daba suficiente poder formal al Ejecutivo, lo que lo había obligado a crear una seria de reglas informales, que a la postre se convirtieron en la razón de porque había impuesto na dictadura extra-constitucional.
Entre las instituciones informales que le daban poder al Presidente se encuentran:
• Una de carácter geográfico: Pese a que en México existe la figura del federalismo los poderes centrales se encuentran en la Ciudad de México, lo que se traducía en que el país estaba gobernado por una autoridad central.
• Desarrollo económico: Bajo el sistema de Sustitución de Importaciones (ISI) el Presidente era el encargado de decidir sobre asuntos tan banales como qué cosa importar y de dónde podía ser importada.
• La Vida Pública: Dentro del sistema político mexicano los políticos le debían lealtad al Presidente ya que éste decidía su futuro inmediato; no solamente con los tapados sino que con los puestos públicos federales el Ejecutivo podía decidir sobre quienes iban a ocupar un determinado lugar dentro del aparato estatal. Esto sirve también para explicar porque es que el Legislativo estaba tan sometido al Ejecutivo.
• Juez de última instancia: El Presidente era el que tenía la última palabra en los conflictos que se daban al interior del país. Podían ser problemas entre Estados, entre poderes, entre gobernantes y gobernados ó entre Secretarías eso no importaba el jefe del Ejecutivo siempre era el que podía dirimir cualquier conflicto.
• Sumisión de los otros poderes: La división de poderes existía, en México, sólo e el texto. Ya hablamos de porque es que el Legislativo se encontraba sometido al Ejecutivo –porque el no serlo hubiera resultado en un suicidio político-, y la sumisión del Judicial gira en el mismo sentido, ya que la Constitución marca que el Presidente tiene que proponer una tercia de candidatos, para la aprobación del Senado, para ocupar el cargo de magistrado y de ministro de la suprema Corte.
• Presidente-Dios: otra causa es que, principalmente entre las clases populares, se creía que el Presidente podía resolver cualquier problema con sólo proponérselo.
En el 2000 lo que sucedió fue un fuerte sismo en las reglas del juego; en las instituciones. Anteriormente cada vez que se le hacía una crítica al Ejecutivo que éste era muy fuerte, él decía que no y delegaba algo; cambiaban la regla formal. En cuestiones prácticas éste cambio no significaba nada ya que las instituciones informales seguían marcando que el Presidente era el que mandaba. Pero con las elecciones del 2000 muchas instituciones informales se cayeron y sólo quedaron las formales; el texto escrito. Ésta es la razón de porque ahora el lugar de negociación sea el Legislativo cuando antes era la Presidencia. La delegación de facultades, a favor del poder Legislativo, que hicieron los presidentes acabaron por modelar el espacio de negociación del día de hoy.
COMENTARIO. Esta pregunta parece que les resultó más interesante si consideramos las escuetas respuestas que dieron a preguntas anteriores. Muy completa 1/1

4. ¿Cuáles son las principales características del viejo partido oficial?
Una de las principales características del partido oficial es que logró aglutinar los distintos intereses de las diferentes facciones políticas existentes en la sociedad mexicana. Con este hecho, se dio un cause ordenado a la vida política de México, a saber, la lucha por el poder de una clase política fragmentada en distintos partidos políticos menores. Además de contener intereses opuestos de personas y de grupos, el PNR, PRM, PRI, dio coherencia a la acción político-administrativa de las autoridades oficiales, sobre todo a nivel federal ya que se a partir de su creación se abordaron los problemas del país en su conjunto, y no como casos locales independientes. Como señala Cosío Villegas, adoptando el “programa” de la Revolución Mexicana, el partido trató “de crear e imponer un consenso general acerca de las reformas de mayor importancia y urgencia, evitando así la esterilidad de los parlamentos en que no hay una fuerte mayoría gobiernista.” (p. 51).
COMENTARIO Muy completa.1/1

5. ¿En qué medida el viejo partido oficial -que ya no es oficial- ha sido capaz de aprender y adaptarse a las nuevas condiciones históricas?
Las nuevas condiciones políticas e históricas han llevado al viejo partido oficial a darse cuenta de que los ciudadanos están más concientes de su derecho al voto y que lo ejercen con mayor conciencia (redundancia concientizadora) Esto, sin duda alguna, lo ha llevado a darse a la tarea de conquistar al pueblo por medio de propuestas que respondan a las necesidades de la población. (Con esto, no negamos el hecho de que antes no se hicieran, pero sí subrayamos que la figura presidencial designaba al futuro ejecutivo y eran más las pugnas internas que el debate por buenas propuestas a la ciudadanía).
En este sentido, este partido se ve obligado a convencer a sus adherentes, ya que en el pasado, por medio de los sindicatos y de las organizaciones campesinas, el partido tenía afiliados a un gran número de mexicanos, pues se ejercía el famoso voto “corporativista”. Hoy en día, esas viejas tácticas ya no pueden utilizarse, pues dentro de estas corporaciones hay ideologías diferentes e inclusive gente de diversos partidos, por lo que hoy más que obligar al voto y acarrearlo, se tiene que ganarlo a través del discurso y del debate, a través de la capacitación de sus agremiados y a través, como bien lo señala Cosío Villegas, de su legitimación con el pueblo. (Tal vez, la parte más complicada).
Por otra parte, el viejo partido oficial ha aprendido que las pugnas internas no lo han llevado al poder en los últimos años (como fue en las pasadas elecciones de 2006, recordemos el conflicto Gordillo – Madrazo, EL TUCOM, etc.) y que ahora tendrá que renovarse para “no morir”. De ahí la importancia del trabajo que tendrá que realizar la nueva presidenta nacional, sumar en vez de dividir, escuchar en vez de callar, dialogar en vez de pelear. Tendrá que crear un partido estable, creíble y de alcance nacional; al formular un esquema de nación y tener una visión de Estado como antes la tuvo, al abanderarse de los objetivos de la Revolución Mexicana. (Sin embargo, por luchas por el poder, fue perdiendo esta visión).
A la vez, ha tenido que enfrentarse a su pasado, al enfrentarse a los medios de comunicación que se han dado a la tarea de subrayar todos los “pecados” del viejo régimen y sacarlos a la luz pública, cuando, en aquella época, el gobierno controlaba a éstos, perdiendo su legitimidad como partido (como ya lo señalábamos arriba).
Por último, el partido debe adaptarse a una oposición fuerte y consolidada (hablando a nivel estatal y municipal) que más que nunca, anhela y sabe que puede obtener el poder y que tiene las herramientas para descalificarlo y opacarlo.
COMENTARIO También muy completa 1/1Todo parece indicar que el PRI no ha conseguido ni modernizarse ni democratizarse.

7. ¿Cuáles son los principales grupos de presión que Cosío Villegas identificó en su libro?
Los partidos políticos que enumera Cosío Villegas (PAN, PPS, PARM) son demasiado débiles para considerarlos como una oposición real o como un grupo de presión. Entre aquellos que sí considera los suficientemente fuertes están: banqueros, comerciantes, industriales, y agricultores que explotan la agricultura comercial. Sus medios de presión eran la abstención de la inversión y/o fuga de capitales. Es importante mencionar que estos grupos no buscaban que se democratizara el país; sólo les interesaba que no interfirieran en sus actividades comerciales.
COMENTARIOFaltó considerar a los medios de comunicación .85/1

Actividad 3

Magali Illescas Zamora
Armando Sánchez
Federico Ling
Rodrigo Pérez

Preguntas que se desprenden de la lectura El Sistema Político Mexicano. Daniel Cosío Villegas.

1. ¿Cuáles son las piezas clave del sistema político mexicano que describe don Daniel Cosío Villegas? ¿Son hoy las mismas?
La Presidencia de la República,
El Partido Oficial, y
El avance económico.
Hoy en día no pueden ser las mismas, aún cuando el sistema se esfuerza por defender su arraigo a las viejas costumbres y a toda una cultura política heredada por la “familia revolucionaria”; la opinión pública en México ha intentado fortalecer nuevas instituciones en defensa de nuevas prácticas que equilibren el entorno para las distintas fuerzas (políticas, económicas y sociales). La pretensión de poner en práctica una democracia ha dado lugar a la participación de nuevos actores que ejercen presión en distintas direcciones. Quizá la presidencia es todavía pieza clave, toda vez que no se ha logrado limitar su influencia tanto en las decisiones del gobierno central representado por el grueso del gabinete como en los apoyos o privilegios en los distintos niveles de gobierno, dejando de lado el principio de autonomía que otorga el régimen federalista.
Ahora si bien el Partido Revolucionario Institucional ha dejado de ser el partido hegemónico, su modelo sistémico echó raíces, el presidente en turno y su gabinete, dirigen sus objetivos hacia un objetivo superior: “mantenerse en el poder”; por ello no puede dejar de lado la relación con el Partido Político que lo llevó a ocupar el cargo, aún cuando ahora la estrategia política debe considerar la posibilidad de generar alianzas con los partidos con mayor afinidad para estar en posibilidad de defender su proyecto en función de los intereses de los sectores que representan.
COMENTARIO Muy completa

2. ¿Cuáles son las principales características de la presidencia de acuerdo con Cosío Villegas y qué cambios es posible advertir en la institución presidencial a partir del 2000?
La presidencia como institución unificadora del grupo revolucionario,
A presidencia como institución que centraliza el poder,
El presidente como juez o árbitro final de los conflictos entre gobernantes y gobernados de las comunidades municipales y estatales,
El presidente como cabeza del ejecutivo y como jefe supremo del partido oficial,
El presidente deja de ser caudillo para convertirse en una autoridad civil.
Los principales cambios que se pueden advertir tienen que ver con la participación de nuevos actores que hacen mucho más compleja la tarea de unificar. De la misma manera, al presentarse un panorama distinto en función del reparto del poder entre los partidos políticos de oposición, de esta manera se resta influencia de la institución presidencial sobretodo entre los gobiernos municipales y estatales. También fue claro fenómeno de ruptura entre el presidente y su partido político como resultado de la polarización de intereses, ya no hay lealtad entre los dos actores.
COMENTARIO Faltó abordar el tema de la sucesión presidencial como uno de los principales privilegios perdidos .85/1

3.¿Sigue siendo indispensable una presidencia "fuerte"?
Es necesario contar con una institución fuerte, pero en términos de liderazgo, el cual debe dirigir sus esfuerzos en la coordinación de actividades gubernamentales con un actitud incluyente, con el objetivo de determinar primero un proyecto vigente que le de rumbo al país.
El sistema presidencial mexicano fue concebido con un Congreso fuerte en comparación con la Presidencia, al menos en términos legales, ya que con la adopción de facultades metaconstitucionales del régimen del partido de estado, se pudo sortear las carencias legales del Presidente. El Presidente gobernaba con una serie de reglas no escritas que le conferían un poder prácticamente absoluto. Sin embargo, una vez que el sistema postrevolucionario caducó, el Presidente tuvo que valerse solamente de sus atribuciones legales, mismas que lo posicionan como una institución débil en comparación con otras presidencias contemporáneas como la norteamericana donde el Presidente tiene gran poder de veto, a diferencia del presidente mexicano, cuyo poder de veto es limitado. Esa es una de las razones por las que el país no logra avanzar, por el Congreso dividido y las limitantes que la Constitución otorga al Presidente. Por tal motivo, sí resultaría incrementar el poder presidencial acorde con la pluralidad política. El sistema constitucional está rebasado y debe actualizarse.
COMENTARIO Corecto, ¿cómo actualizarlo? 1/1

4. ¿Cuáles son las principales características del viejo partido oficial?
Nace de la necesidad de contener el desmembramiento de lo que comenzaba a llamarse la “Familia Revolucionaria,
Funcionaba como una organización monolítica,
Sus principales tendencias: nacionalismo marcado, un populismo “visible”, elevación política, económica y social de los sectores de la población menos favorecidos (campesinos y obreros).
Buscaba dar coherencia a la acción política-administrativa de las autoridades oficiales.
Pretendía resolver los principales problemas del país en su conjunto, no como casos locales, aislados, independientes unos de los otros.
El partido funcionaba también como una plataforma que daba cabida a jóvenes deseosos de hacer una carrera política.
COMENTARIO. Correcto 1/1

5. ¿En qué medida el viejo partido oficial -que ya no es oficial- ha sido capaz de aprender y adaptarse a las nuevas condiciones históricas?
Quizá la más importante señal de cambio en el proceso de adaptación del PRI a las nuevas condiciones históricas es su participación como partido de oposición, continuando su participación activa como una opción más y obteniendo logros significativos en elecciones de gobiernos municipales, estatales así como la obtención de posiciones importantes en el poder legislativo a nivel federal, que le han permitido negociar una posición de influencia en la toma de decisiones incluso con la capacidad de frenar proyectos propuestos por el ejecutivo que no obedecen a los intereses de sus representados, sin perder de vista las oportunidades que surgen para reivindicar su imagen frente a la opinión pública tan dañada hoy en día.
COMENTARIO En cuanto al recuento de los daños ¿se refieren al PRI o a la opinión pública?, ¿ambos? Correcto 1/1

6.- Extender el análisis de los saldos negativos y positivos a nuestros días.
Dentro de los saldos negativos que pueden observarse una vez agotado el sistema está por ejemplo los claros avisos de lo que Octavio Paz llamaba la esclerosis del sistema, es decir, de su incapacidad de procesar los nuevos problemas que surgieron a través del advenimiento de la clase media que exigía mayor participación política. El movimiento del 68 y su represión representó el mayor síntima de que el sistema estaba rebasado. A pesar de las respuestas liberalizadoras como las reformas políticas del 1977 que dieron origen a la transición tenemos que éste proceso se extendió por 30 años tratando de mantener al máximo el status quo aún con los grandes problemas que esto trajo. Las políticas económicas fallidas por el modelo de sustitución de importaiones fue erosionado el régimen al grado de estar al borde del colapso con la elección presidencial de 1988. El PRI quiso mantener el status quo a partir de reformas paliativas que dieron más juego a la oposición, pero que no permitieron pactar un cambio sustantivo que renovara las instituciones y el juego político. El resultado fue que hubo una alternancia en la presidencia a partir de una liberalización política y no de una transición pactada como el caso español. Hoy en día seguimos sufriendo los estragos de los errores de no haber sabido leer claramente el momento político y ejecutar las reformas y los cambios necesarios.
Como saldos positivos pueden observarse el largo periodo de estabilidad posterior a la década de los 40 y el crecimiento económico que permitio el engrosamiento de la clase media y por ende de la sociedad civil. Hoy en día, la sociedad civil emanada de las clases medias y trabajadores que tuvieron la oportunidad de obtener una educación, así como los hijos de esta es el principal activo social y político que el PRI dejó, de ahí el gran reto que este país enfrenta de cara al futuro inmediato. La posibilidad de encausar el país por la senda del desarrollo o bien, aunque también, dejar pasar más tiempo implica la reclusión en la desigualdad y el desarrollo.
COMENTARIO.Muy apegado a lo referido por Cosío Villegas. 1/1

7. ¿Cuáles son los principales grupos de presión que Cosío Villegas identificó en su libro?
Sector Campesino,
Sector Obrero,
Fuerzas Militares, y
Sector Popular.
COMENTARIO Muy incompleto. Dejan fuera a empresarios y medios .5/1

8. ¿Son hoy los mismos?
Actualmente podemos decir que son los mismos, pero observando cambios significativos: las fuerzas militares se sujetan a la defensa de la nación, supeditados al poder ejecutivo, dejando de lado la posibilidad de generar movimientos armados que pongan en riesgo la paz social. El sector campesino pierde fuerza como resultado del cambio económico que fomenta la “terciarización” de la economía, dando entrada al sector empresarial a la explotación del campo y dejando sin posibilidad de competir al viejo campesinado que no cuenta con medios para desarrollarse. La fuerza de los sectores obrero y popular se sostiene en defensa de los logros obtenidos al finalizar la revolución y en la modernidad, observándose una dispersión que obedece a la diversidad que trae consigo la representatividad de grupos que surgen con problemas actuales y que pueden tener la fuerza necesaria para influir en la agenda de gobierno actual, tales como organizaciones sindicales emanadas de los grandes sindicatos revolucionarios y Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), principalmente.
COMENTARIO También incompleto y el error parte de l respuesta que dierona la pregunta anterior .5/1

9.- ¿Que diferencias es posible advertir en los sindicatos? ¿Hay cambios sustanciales en la vida democrática de los sindicatos?
Los sindicatos, en su mayoría, todavía no realizan los cambios necesarios para convertirse en instituciones democráticas, sus operaciones están lejos de ser transparentes ante la opinión pública y en algunos casos dan la impresión de no comprometerse con los estándares de competitividad que demandan las operaciones económicas dentro del entorno de formación de bloques y la globalización. Su aporte a la democracia y a la consecución de los objetivos nacionales estarán en función de su capacidad de formular su propuesta de participación en dónde sea notorio el compromiso y deje de lado las demandas dentro del sistema clientelar fuertemente arraigado, que si bien no ha desaparecido, ha cambiado de bandera con la llegada al poder de la oposición.
COMENTARIO. ¿Qué fórmulas podrían sustituir al sistema clientelar que prevalece en los sindicatos? ¿Cómo modernizar a los sindicatos? Tengo más preguntas que respuestas 1/1

10. ¿Qué ha cambiado del viejo sistema político mexicano y qué permanece igual?
Lo que esencialmente ha cambiado son las condiciones políticas. Anteriormente el partido de estado contaba con todas las instituciones clientelares como la CTM, la CROM, la CROC, los diferentes sindicatos. Actualmente los gobiernos panistas no tienen ya las instituciones clientelares de antaño que sirvan como brazos operativos del gobierno. Por otro lado, la oposición durante el sistema político clásico estaba limitada enormemente en las cámaras, no es sino hasta 1997 que el PRI perdió la mayoría en la cámara de diputados, perdiendo de esta manera la capacidad de sacar el presupuesto sin un consenso con la oposición. A partir de entonces ningún partido tienen mayoría en el Congreso, factor fundamental para la gobernalidad y para que el presidente pueda sacar adelante su programa de gobierno.
El modelo de del partido hegemónico quedó rebado, por tanto, las viejas formas de hacer políticas basadas en la cooptación represión, pero también en la disciplina partidista que permitía la estabilidad.
Sin embargo, a pesar de que cambió la forma de hacer política en tanto que este país era regido por reglas no escritas, no ha habido una reforma integral del sistema constitucional mexicano. La Constitución de 1917 fue resultado de una realidad mexicana que hoy en día resulta ajena a las nuevas condiciones sociales, políticas y económicas. El sistema político mexicano no era un régimen constitucional, sino era un régimen que se sostuvo al márgen de ésta, de la misma forma que las elecciones servían para simular una democracia. Hoy en día, las instituciones y las leyes permanecen sin los cambios sustantivos necesarios que el México contemporáneo exigen. Viejas instituciones, nuevos problemas.
Comentario 1/ 1 Muy completo

1 Definir el concepto "propaganda negra".
La propaganda es un recurso que sirve para influenciar en las conductas, decisiones y pensamientos de las personas, existen diferentes tipos de propaganda, existen 3 tipos de propaganda, la blanca, la gris y la negra. La propaganda negra es aquella que echa mano de recursos engañosos y que manipula la información no necesariamente recurriendo a la verdad. Toma como punto de partida que la masa es ignorante y susceptible de manipulación, es la mas utilizada en las operaciones clandestinas de los servicios de inteligencia, se canaliza a los medios a través de filtraciones oficiales, se afirma algo que no es posible corroborar con certeza, la información entonces queda plantada como una noticia.1
Este tipo de propaganda entra al país para las elecciones presidenciales con el asesor estadounidense Dick Morris, quien asesora a Felipe Calderón sobre la